判断完整之前，先选定参照版本

为什么不能只拿两段视频互相比

两份视频不一样，只能先得出存在差异。较长的一份可能多了回顾或附加片段，较短的一份可能省略了重复片头，也可能确有剧情缺口。要判断哪一份符合自己的需求，必须先确定希望比对的版本。参照对象可以是一份明确列出篇章与集目的发布说明，再用实际内容检查对应关系；它不是由文件大小、清晰度或标题声量自动决定的。

建立一张最小参照卡

记录的重点不是字段越多越好，而是避免同名、改名或分段变化把不同对象混在一起。若某项没有可见依据，保留空缺，不靠猜测补齐。

1. 身份：记录显示的作品名、发布主体的原始署名，以及能够帮助区分同名内容的简介或角色线索。署名只按页面记载，不自行认证。
2. 范围：写明某一季、某一篇章、某个集目区间，或截至本次观察时已列出的内容。
3. 版本：抄录原有版本名及说明；没有版本名时，用“所见页面版本”描述，不自封为原版。
4. 依据：保留可回访的页面位置、说明摘记和观察时间，并单独列出尚待确认的项目。

演示：两种完整可以同时成立

以下数字与篇章均为虚构。甲说明收录“第一篇章第1—8集”，乙说明收录“第一篇章及番外，共10段”。假如各自目录与说明一致，甲可以是第一篇章范围内的完整收录，乙可以是带番外的收录。多出两段不必然证明甲删掉了正片。接下来要核对番外是否被参照说明列入正片范围，而不是仅按8与10的大小作判断。

没有可靠参照时，把任务换成描述

当所见页面都只有夸张标题，没有可追溯目录时，仍能完成有价值的记录：列出目前可见的开头、结尾、主要事件和缺口疑点。例如“本页包含角色离家至返乡的叙事段，末尾是否为该篇章结局尚不明”。这属于内容描述，不是完整性认证。若仅观看了开头和结尾，应同时注明观察区间，避免让读者误以为中段已逐一检查。

参照发生变化后，旧结论如何处理

若后来出现新增篇章或修订说明，不要悄悄把旧结论扩大到新范围。保留原来的比较对象，另开一条记录说明新增了什么、哪些项目还未重核。实际使用时，可以写“本次仅核对第一篇章的集目对应”，而不是给作品贴一个永久的“完整”标签。这样既能复用已有记录，也能清楚告诉后来查看的人：结论适用到哪里，下一步应查哪里。

核对速查表